放开博彩业，二次分配谁的财富？ - 行业动态

正文
放开博彩业，二次分配谁的财富？玩球网 2009-03-09 00:00:00
全国政协委员、中国扶贫开发协会执行副会长林嘉騋认为，在当前国际金融危机下，是国家鼓励二次财富分配政策出台的好机会，比如说适当放开博彩业，将博彩业的收入用来支持弱势群体、解决三农问题等方面。（3月5日《中国青年报》）

　　在当前社会贫富分化加大的背景下，进行财富的二次分配是相当必要的，它能安抚、照顾到弱势群体并促进公平，对稳定社会有着积极的意义。然而，二次财富分配应当是富帮穷，而不是出台一项政策提高政府财政收入，然后再重新分配就可以的。而是应当考虑收入的来源，如果收入不是来自富人，那二次分配不但没有意义，反而产生浪费。

　　博彩业的收入是很高，譬如在澳门博彩税收就占其财政收入的很大比例，笔者查到澳门2007年博彩收益总额达830亿澳门元 。推及到内地这么多的人口，收入誓必更多。然而，我们不能只看收入，而更应该考虑这钱是从谁的口袋里掏出来的。

　　博彩品分为赌场游戏、赛马和彩票三种.大陆目前只有彩票一种,买彩票的人大约有一亿，其中大部分是中低收入者。“不劳而获、以小搏大”是人的一种天性，而博彩刚好可以满足这种天性。因此怀着发财梦参与的人中，中低收入者占了较大比重。对此笔者也是感同身受，在笔者所熟识的的人中，就有不少收入低，但却着迷于买彩票发财的人。对此，深感无奈。

　　富人已经通过自己的方式创造财富，并不需要“以小博大”，故而博彩业并不能从富人身上“劫”到多少钱。也许有人会说，富人也有爱赌博的。是的，但要先这样想。赌博虽然也是博彩之一，但由于其对社会所带来的危害，政府不可能从一直打击、清理转变到允许其合法存在。何况像美国这样有赌场的地方也只是允许部分地区开设赌场。富人赌博是因为它的刺激性，而不是奢望“以小博大”，因此，其它博彩方式至多算小赌，其刺激性未必能吸引得了富人。

　　笔者以为，博彩业的收入主要来源于中低收入者，而以这些收入来补贴弱势群体、解决三农问题，不过是把钱从中低收入者的手里拿来，转了一圈，剩下一点点再到穷人、农民手里。这样不但没有意义，还产生了巨大的浪费。再者，谁又能保证弱势群体、农民不参与博彩呢？

　　以这样的方法来实行“分配”，自然不能算是“二次财富分配”，而且，其实质将是博彩公司从中低收入者身上拔毛！
相关阅读