足球话题：贝克汉姆的传球和任意球那么好，为何足坛历史地位不如哈维小白？

贝克汉姆那么多助攻，那么多任意球破门，为什么历史地位还不如哈维和小白？至少比德布劳内强多了吧？

看到题主这样问，我是觉得，“足坛历史地位”本身就不是只看助攻或者任意球破门，人家哈维或者伊涅斯塔，任意球水平是没有贝克汉姆高，助攻数据是不如贝克汉姆多，但是，人家哈维或者伊涅斯塔的战绩和核心带队能力方面，高于贝克汉姆。

当然，贝克汉姆比德布劳内更强，还是没有问题的。

肯定会有球迷朋友们说“球员位置和踢法不同，怎么对比”？但是，题主一定要我给他答案啊。

我只能说，贝克汉姆也有自己的优势，要说没有实力的话，能在曼联获得欧冠英超足总杯的“三冠王”？能入围金球奖前三？能帮助皇马获得西甲冠军？

所以，贝克汉姆的实力，肯定是有的。

他有优势，也有短板。

贝克汉姆司职右前卫或者中前卫，也能踢后腰，他的优势，是基本功扎实，长传精确，尤其是右路传中，简直是BUG级别，贝克汉姆的远射和定位球能力超强，而且具备充沛的体能，曾经在世界杯预选赛创造了足坛历史单场跑动纪录。

只是，与哈维或者伊涅斯塔这些“中场大师”相比，贝克汉姆差的不是体能，传球技术或者基本功，更多是因为他受到了“英式传统中场”思维方式的限制。

英式中场通常是能跑能传能远射，跑动和拼抢态度积极，个人能力不错。

弱点是传球和射门的打法偏向直接，掌控比赛节奏能力一般，很难成为真正的中场组织核心。

当然，你可以说，能用一脚长传直接解决的事情，何必掌控比赛节奏呢？

此言差矣！真要说长传，人家哈维与伊涅斯塔也不差，看看助攻数据，贝克汉姆是257次，哈维是212次（不同机构的统计标准不同，参考一下），数据是有差距，但是没达到差几个档次的程度。

你说贝克汉姆长传好，可是，哈维或者伊涅斯塔并非“只会控球不会长传”，艺多不压身嘛，全面，总是好事。

而英式中场的问题在于，大开大合的踢法习惯了，不重视掌控节奏。

在俱乐部，队内有其他外援负责组织调度，英式中场只要发挥能跑能传能射的优点即可（包括兰帕德杰拉德），一旦到了世界杯或者欧洲杯大赛，需要英式中场自己组织调度的话，他们掌控节奏能力不足的弱点，就会暴露，也导致了英格兰队在国际大赛常年无冠。

这就能理解，哈维，伊涅斯塔，皮尔洛或者齐达内这些中场大师的功能了，他们能够用视野和大局观，把球队的进攻变成一个整体。

而贝克汉姆，杰拉德和兰帕德，虽然个人能力很强，数据很好，但是，更多是凭借个人武勇，无法让队友们起到“一加一大于二”的程度，如果当核心，这肯定影响到英格兰队整体战斗力。

造成的结果就是，同样是大牌云集，西班牙队可以获得世界杯和欧洲杯冠军，而英格兰队只能是一盘散沙。

这种“核心带队能力”，肯定会影响到球员的足坛历史地位。

因此，哪怕贝克汉姆长传再强，定位球水平再高，跑动能力再怎么逆天，也无法像哈维那样入围足坛历史最佳阵容。

当然，在我看来，贝克汉姆虽然足坛地位不如哈维伊涅斯塔，但是他比德布劳内更强。你觉得呢？